ЧТО стоит за новой партией Якеменко?
[info]ulises2000
Оригинал взят у [info]matveychev_oleg в ЧТО стоит за новой партией Якеменко?
У части интернет-сообщества уже возникли гипотезы по поводу создания Якеменко партии людей будущего.
Дескать, проштрафившийся Василий изгнан из власти и вот, от безысходности, чтобы не стоять нищим и не просить милостыню у метро, у проходящих мимо болотников, решил сделать собственную партию, куда вовлечь остатки разбежавшихся нашистов….
Но мол, мы-то сразу все поняли, сразу все разоблачили, никто за Васей не пойдет, власть не подержит, денег не дадут и вообще, все это дело сдохнет, так как до выборов ажно еще 5 лет…
Тут все неверно насколько это вообще возможно. Чтобы понять откуда тут ноги растут, набросаю ка я несколько тезисов:
1. Ну с чего кто-то ваще взял, что Вася какой-то там «проштрафившийся»? Мы что проиграли цветную революцию? Или у нас в Кремле заседают болотники? Или вместо Путина президентом стал Ходорковский? Нет, победил Путин и Василий был одним из кузнецов этой победы, причем, довольно ярким и заметным. То, что его ненавидят болотники всех мастей и льют грязь, так это ему каждый раз как медаль. Как раз в Кремле то видят, что человек на переднем фланге войны был, что человек страдал морально. А кто видел хоть раз, чтоб так называемая «верхушка, в которой типа круговая порука и она своих не сдает» сдавала тех, кто за нее так работал? Наоборот, она таких награждает как особо усердных и отличившихся. А награждают в кремляне, как правило, новыми постами, более ответственными поручениями и новыми проектами. Вон, даже уралвагонзаводского начцеха, который всего –то подключился к кампании на последних месяцах и пару раз выступил на митингах и в СМИ Путин сделал целым полпредом! И не побоялся, что он одиозный и на него лили грязь либералы. А Вася -то работал на победу несколько лет, его вклад, очевидно, в несколько раз больше, следовательно, и поручение или новый проект ему дали в несколько раз больший и ответственный, чем полупенсионерская должность полпреда, например. Что же это может быть за грандиозный проект?
2. Единая Россия была системообразующей партией. Партией власти, как говорили. Она ей и остается. Честный рейтинг ЕР сегодня 35 процентов. Столько она набирала на выборах в ГД в 2003 году и считала большой победой. Сейчас со скрипом недотянула до 50. Через 5 лет сколько будет? Правильно никак не больше 35, а очень даже меньше, при всех усилияХ. Реанимация партии будет, но она всегда обречена быть на искусственном дыхании. НУ НЕ ПОЙДЕТ НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ В ЭТУ ПАРТИЮ НЕ ПОЙДЕТ . Не модно. Просто потому, что не будет новое поколение пользоваться кассетными магнитофонами и смотреть черно-белый телевизор. ЕДИную Россию когда –то сотсавил не-креативный класс. Это были солидные и стеменные взрослые и серьезные люди. Они старятся. Даже если мысленно предпрложить, что между молодежью будущего и отцами из ЕР не будет политических разногласий: все равно молодежь туда не пойдет. Просто потому, что это как конфликт отцов и детей . Не политический даже , а антропологический. ЕР не изменится, сколько бы ребрендингов ей не делали, она будет толстокожей, консервативной, бюрократичной, за что мы ее и любим)))). Такие тоже нужны. Следовательно, партия власти будет медленно идти на спад и кто-то будет ее заменять. КТО?
3. Оппозиции чудится, что оппозиция. Хахаха. Партию власти меняет только другая партия власти, если не произошла революция, а она не произошла и не произойдет. Следовательно, оппозиция мутирует в оппозицию, а партия власти будет заменена новой партией власти. СР это поколенчески те же единороссы. Это та же ЕР только злее и хуже. Поэтому она не заменит ЕР и не соберет новое поколение политиков. КПРФ мутирует на свой лад, коммерциализируется, помолодеет, но будет занимать свой локус. ЛДПР вообще имеет шанс помереть вместе с уходом на пенсию или смертью лидера. Но это точно не партия будущего. Либералы, как и КПРФ тоже помолодеют , но так же будут занимать свой локус. После 90ых в стране уже на многие годы прививка от либерализма. Они могут вырасти из 5 процентов в 15 и даже 25 , но не больше. Так же как и коммунисты в стране могут вырасти с 10 до 30 Но не больше - в ближайшие 15 лет. Кто возьмет потерянные будущей Единой Россией 15 – 20 процентов и в перспективе еще больше, так чтобы плавно заменить ее ? Никто из стариков. Это должна быть партия тех, кому сейчас от 15 лет до 45. Новая партия власти, с новыми лозунгами и новой повесткой дня. Привлекательная для креативного класса , для рассержанных горожан и проч. И в тоже время патриотическая, не ориентированная на Запад. Главной ценностью считающая суверенитете страны. У Путина нет других привязок. Он считает, что все может быть полезно в своем месте и в свое время и либерализм, и коммунизм, и консерватизм. Везде есть своя истина, а вот абсолютной ценностью для него обладает только одна вещь – суверенитет России. Поэтому новая партия может быть какой угодно, главное, чтоб она признавала ценность суверенитета. А в остальном – резвитесь молодые и креативьте. Вам – жить, когда старики уйдут. Новая партия – открытый экспериментальный проект, которому надлежит за 5 лет вызреть и идеологически и организационно, чтоб постепенно быть способным заменить ЕР в качестве государств образующей системной становой партии. ПОЭТОМУ ПРОЕКТ НАЧАТ СЕЙЧАС
4. Если бы речь шла об отдельном личном проекте опального Якеменко, то нет ничего глупее, чем начинать его за 5 лет до выборов. Содержание настоящей партии стоит миллионы и даже десятки миллионов долларов в год. Если это не бумажная фигня из 500 человек. Если бы кто-то хотел выстрелить перед выборами, чтоб на халяву на популизме набрать 5 процентов если повезет, то надо затевать все через 3 года , а не сейчас. Если что-то начинается сейчас - значит это серьезно, стратегично и финансово обеспечено.
5. Найдите хоть одного дурака-олигарха в нашей стране кто стал бы тратить десятки миллионов долларов, на непонятный проект, который придумал, например, лично Якеменко. Я вас умоляю! НЕ только и не просто через кивок и согласование Кремля, но по прямому указанию возможно финансирование такой партии и никак не иначе. С другой стороны, раз так, то зачем Кремлю финансировать просто Якеменко? За красивые глаза ему подарок ? Так легче просто его куда-нибудь сенатором назначить, да и дело с концом. Проект не просто согласован и не просто , например, с Володиным. Проект делается по прямому указанию Путина. И под отвественность.
6. Якеменко выбран для того, чтобы потянуть такой мощный долгосрочный и инфраструктурный проект потому что обладает рядом качеств: он доказал, что может в самых тяжелых условиях работать на государство, он показал организаторские способности, координируя работу десятков молодежных движений, и наконец, он как раз и работал с той средой, которой принадлежат люди будущего, которые придут на смену «людям настоящего».
7. Главное возражение: мол, молодежь не пойдет за Якеменко, она типа оппозиционная Единой России. Давайте посмотрим реально. Во-первых, для того, чтобы проект был признан успешным , через 5 лет надо, чтобы он получил в ГД пять 5 процентов. А 5 процентов людей будущего у Васи уже есть просто по факту. Даже больше. Во-вторых, многие из тех, кто слышал про Якеменко мифы, теперь знакомятся с его программой и приятно удивляются: «я думал Вася это кремлевский гопник, комсомолец и черносотенец, а вон он какое умное письмо написал!». Так уже говорят многие. В –третьих, не будет забывать, что оппозиционность часто проходит вместе с молодостью. Парню в 20 или в 30 еще к лицу морозить задницу на Болотной, а вот в 40 это точно не по понятиям. Многие из нынешних оппозиционеров согласны еще 10 или 20лет стоять в протесте повторяя своих учителей из КПРФ и либеральной тусовки? Кто-то согласен, но они и самому Васе не нужны, ему нужны те, кто хочет не на площади голодать, а кто заменит отцов в кабинетах Единой Россиии. А это более привлекательно для большинства. Итак, 5 процентов уже есть, а для большинства есть потенциал, а все и не нужно, пусть и оппозиции часть останется . Оппозиция очень нужна именно она своим криком и руганью будет привлекать внимание и раскручивать и Якеменко и его партию.






Роль запада во второй мировой
[info]ulises2000
Официальная советская версiя Второй мировой войны была слишкомъ лояльной къ Западу 

Авторъ: Ярославъ Бутаковъ 

Семьдесят лет назад, по наиболее распространённой версии, нападением Германии на Польшу началась Вторая мировая война. Однако эта дата – 1 сентября 1939 года – довольно условна. Историки, положившие принять её за исходную, руководствовались весьма спорными соображениями. 

1. Когда и где на самом деле началась Вторая мировая? 

Первое соображение таких историков – то, что только в этот день впервые после завершения Первой мировой войны возобновились военные действия в Европе. Второе – что вообще удобно считать продолжительность Второй мировой войны практически ровно в шесть лет, если за её окончание принимать капитуляцию Японии 2 сентября 1945 года. 

Однако, почему отсчёт Второй мировой войны начинать с военных действий именно в Европе? Здесь мы опять видим предвзятый европоцентризм, которым, к сожалению, сильно страдает наша историческая наука. Тем более, что событие, всеми признаваемое концом Второй мировой, никак с войной в Европе не связано. Да и в самой Европе между 11 ноября 1918-го и 1 сентября 1939 года происходили военные действия. Вспомним хотя бы гражданскую войну в России и советско-польскую войну. Та же Польша только 18 марта 1921 года заключила мирный договор с Советской Россией. А последняя из войн, порождённых Первой мировой – греко-турецкая – завершилась только в 1922 году. 

И 1-му сентября 1939-го предшествовали локальные конфликты в Европе. Начнём с того, что с июля 1936-го по март 1939-го в Испании полыхало пламя гражданской войны, где некоторые будущие противники по Второй мировой уже стояли по разные стороны линии фронта: Советский Союз помогал Испанской Республике, Германия и Италия – диктатору Франко. А в апреле 1939 года Италия совершила военную оккупацию Албании. 

Вспомним, наконец, агрессивные войны стран фашистского блока на других континентах, начиная с нападения Италии на Эфиопию в 1935 году. 

Китайские историки уверены, что Вторая мировая война началась с нападения Японии на Китай 7 июля 1937 года. 

И это выглядит убедительно, если учесть, что война разгорелась между странами с общим населением (в тот момент) свыше полумиллиарда человек – больше, чем во всей Европе. Причём помощь Китаю с самого начала оказывали СССР и США. Более того, Советский Союз именно в это время, отделяющее нападение Японии на Китай от нападения Германии на Польшу, был вовлечён в три конфликта (не считая мелких пограничных инцидентов) с Японией – на Константиновских островах на Амуре (1937), у озера Хасан (1938) и на реке Халхин-Гол (1939). Причём последний запросто мог перерасти в большую войну на два фронта, не сумей СССР вовремя заключить пакт о ненападении с Германией. 

Изданный в 1938 году знаменитый «Краткий курс истории ВКП(б)» констатировал: «Вторая империалистическая война уже началась. Началась она втихомолку, без объявления войны». То есть для современников уже в 1938 году было ясно, что идёт Вторая мировая война, что скоро она разгорится ещё более ярким пламенем. Отсюда и следовал вполне естественный вывод, что Советской стране необходимо как можно дольше удержаться в стороне от схватки империалистических хищников, каждый из которых не прочь поживиться за счёт России. А если всё-таки войны Советскому Союзу не удастся избежать, необходимо, чтобы в ней он имел союзников в лице одной из двух складывавшихся коалиций капиталистических стран. Тем, кто тогда и сейчас обвиняет сталинское руководство в двуличии и даже некоем «предательстве демократии» (правда, как можно предать то, в верности чему никогда не был заподозрен?), следовало изучить «Краткий курс». Там чёрным по белому прописана вся политика СССР во время Второй мировой: сохранение любой ценой единственного в мире социалистического государства, сиречь России, а не «экспорт коммунизма» путём «мировой революции» и военных авантюр. 

По сути, версия о начале Второй мировой войны только 1 сентября 1939 года – версия прозападная. Советская историография, приняв её ещё в 1950-е годы, незаметно для себя солидаризировалась с нашими геополитическими противниками. 

А они руководствовались тем же стремлением, что и сейчас – взвалить на СССР ответственность за развязывание Второй мировой войны, а её отправной точкой поставить заключение пресловутого пакта Молотова—Риббентропа. 

Между тем захват Польши в 1939 году был, как известно, далеко не первым актом нацистской агрессии в Европе. В марте 1938 года ни одна западная держава не отреагировала на «аншлюс» Австрии. А в сентябре 1938 года Германия с прямого одобрения Англии и Франции нарушила суверенитет Чехословакии. Именно Мюнхенский сговор 29-30 сентября 1938 года справедливо считать началом Второй мировой войны (пока ещё бескровной) в Европе, как о том неоднократно писало «Столетие». 

Далее, в марте 1939 года Литва уступила германскому ультиматуму и отдала район города Клайпеда (Мемель), который до войны принадлежал Германии, но по Версальскому договору был передан Литве. При этом Германия нацеливалась на оккупацию всей Прибалтики, намереваясь осуществить её сразу после поражения Польши. Можно представить себе, какими неблагоприятными стратегическими последствиями это обернулось бы для Советского Союза, если бы не договор 23 августа 1939-го. 

2. Предвоенная Польша могла предотвратить своё падение 

Советская историография не особо напирала на один немаловажный факт. Очевидно, потому, что в то время Польша была союзником СССР, и действовала официальная установка не раздражать поляков, хотя объектом критики являлось довоенное буржуазно-помещичье руководство Польши, не имевшее отношения к Польской Народной Республике. Между тем, факт этот просто вопиёт. 

До начала нацистской агрессии государством, произведшим после Первой мировой войны самые крупные территориальные захваты в Европе, была Польша. 

Ещё в ходе советско-польской войны Польша оккупировала район Вильно, принадлежавший, по всем договорам, включая и польско-литовский от 7 октября 1920 года, Литве. Тем не менее, спустя всего два дня после подписания этого договора польские войска захватили Вильно. Город был возвращён Литовскому государству только благодаря пакту Молотова—Риббентропа. 

Граница между советскими республиками и Польшей прошла значительно восточнее «линии Керзона», признаваемой на Западе за этнографическую границу Польши. То есть Польша захватила значительную часть Украины и почти половину Белоруссии. 

В 1934 году Польша заключила пакт о ненападении с Германией – первый документ такого рода, подписанный европейским государством с нацистским режимом. Польские руководители рассматривали возможность предоставления своей территории для развёртывания немецких войск и совместного с ними участия польских войск в войне против СССР. А в октябре 1938 года Польша воспользовалась обстановкой судетского кризиса и Мюнхенского соглашения для того, чтобы отторгнуть у Чехословакии область города Тешин. 

Мюнхенский сговор и последующая оккупация Чехии необычайно облегчили Германии последующее нападение на Польшу. Мало того, что вермахт вооружился до зубов новейшим чехословацким оружием – одним из лучших в мире. Германия отныне окружала Польшу с трёх сторон, что делало разгром последней чрезвычайно удобным. 

Между тем, во власти Польши было это предотвратить. Для этого надо было просто присоединиться в 1938 году к советско-франко-чехословацкому договору о гарантиях на случай агрессии. Или, по крайней мере, дать согласие на проход советских войск в Чехословакию. СССР отмобилизовал тогда 30 своих лучших дивизий на помощь дружественному славянскому государству. Нет сомнений, что совместными усилиями СССР и Чехословакия смогли бы тогда остановить агрессию ещё слабой Германии. Для этого не понадобилось бы даже помощи со стороны Франции. Если бы ещё и Польша вступила тогда в эту коалицию славянских стран, вряд ли Франция смогла, «не потеряв лица», остаться в стороне. И нацистская Германия могла быть разбита ещё в 1938 году! 

Но Франция, имевшая преобладающее влияние на довоенную Польшу, похоже, сознательно удержала её от участия в системе коллективного сдерживания агрессии. И правящие круги Польши стали фактическими пособниками Гитлера, не только поддержав Мюнхенский сговор и помешав СССР придти на помощь Чехословакии, но и поживившись за счёт терзаемого славянского соседа. А итогом стало резкое военно-стратегическое усиление Германии и, как следствие, разгром Польши год спустя. 

Довоенное руководство Польши пало жертвой своей собственной эгоистичной политики. 

Те возражения против пропуска советских войск на свою территорию и в 1938-м, и в 1939-м (когда Польша сделала всё возможное для срыва московских переговоров о заключении военного союза СССР, Англии и Франции), которые приводило тогдашнее польское руководство, а за ним повторяют многие историки на Западе и у нас, и состоявшие в опасении «большевизации», не стоят ломаного гроша. Как Советский Союз силами всего тридцати дивизий мог «насадить коммунизм» в Чехословакии с её 36 дивизиями и в Польше с её полусотней дивизий? Тем более, что, в отличие от 1944-1945 гг., это были суверенные государства с собственными правительствами. 

3. Не благодаря, а вопреки «союзникам» 

Сотрудничество СССР, США и Великобритании в разгроме фашистского блока было одним из ключевых исторических моментов, к которым апеллировало советское руководство в своих аргументах о необходимости прекращения «холодной войны» и разрядки международной напряжённости. Хотя подчёркивалось, что помощь западных союзников в годы Великой Отечественной войны могла быть более существенной, тем не менее, всегда признавалось положительное значение оказанной ими СССР помощи. Это был политический посыл Западу. Но исторической правды в нём было не так уж много. 

О том, что вся политика Великобритании перед Второй мировой и в её начальный период строилась на том, чтобы нацелить Германию в поход против СССР, говорилось. Но этот факт старались затушевать последующим вступлением Англии в войну. Много писали о бомбардировках люфтваффе английских городов, о разрушенном Ковентри. Но кратко упоминали о варварских, разрушительных налётах британской авиации на германские города, начиная с налёта на Кёльн в 1942 году, о стратегии воздушной войны на уничтожение в первую очередь гражданского населения страны-противника, принятой командованием британских ВВС («доктрина Линдемана»). Отмечали положительное значение, для развития событий на советско-германском фронте, британских операций в Северной Африке, высадки в Италию и т.д. В общем, всячески старались представить «туманный Альбион» «белым и пушистым» по сравнению с Германией. Если проследить литературу о Второй мировой войне, издававшуюся в нашей стране с 1950-х по 1980-е годы, то эта тенденция постепенно росла. 

Между тем, не надо забывать, что в 1939-1945 гг. Великобритания не только неоднократно готовила, но и осуществляла или пыталась осуществить планы собственной агрессивной войны, в том числе и против СССР. 

В апреле 1940 года только случайность помешала Англии раньше немцев совершить оккупацию скандинавских государств. Намеченное на 5 апреля минирование прибрежных норвежских вод и посадка на корабли английского десанта, предназначенного для высадки в Норвегии, были отложены до 8 апреля вследствие технических и транспортных неувязок. И немцам удалось упредить англичан, высадившись в Норвегии 9 апреля. Но самое интересное даже не это, а то, что британские войска, десантировавшиеся в Норвегии, первоначально намечались к действиям совместно с Финляндией против СССР! После подписания советско-финского мирного договора 12 марта 1940 г. Лондон решил не отменять операцию, а только перенацелить эти войска на превентивную оккупацию Норвегии. 

И во время советско-финской войны, и после её окончания британские военные вместе с французскими коллегами составляли планы войны против Советского Союза. В апреле 1940 года начальники штабов союзников приняли совместное решение о бомбардировках нефтеносных районов Баку, Грозного и Майкопа. Налёты намечались на конец июня – начало июля 1940 года. Они планировались как пиратская акция, без объявления войны. Только наступление Германии на Западном фронте помешало осуществлению уже принятых планов. 

Британии после капитуляции Франции было уже не до нападения на СССР. Напротив, она делала всё, чтобы вовлечь СССР в войну против Германии. Однако агрессивные действия британского империализма продолжались и в это время. В нашей историографии отражён, но не ещё не получил должного осмысления в общем геополитическом контексте Второй мировой войны факт острых англо-французских противоречий, вылившихся в серию военных конфликтов. 

Уже 3 июля 1940 года британский флот атаковал французский на базах последнего в Оране и Дакаре с целью захвата кораблей и под предлогом, чтобы они не достались немцам (хотя по условиям франко-германского перемирия Германия не претендовала на французский флот). Весной 1941 года английские войска с подмандатной территории Трансиордании развернули военные действия против подконтрольных правительству Виши французских войск в Сирии и Ливане и оккупировали эти территории. Тогда же британцы осуществили агрессию против Ирака, завершившуюся свержением законного правительства этой страны. 

В советской историографии эти действия англичан обычно представлялись в контексте борьбы против Германии и отмечалось, что они отвечали интересам СССР в предстоящей войне, так как не позволили нацистам захватить стратегические позиции на Ближнем Востоке. Однако совершенно очевидно, что Британия исходила при этом только из собственных колониальных интересов, причём усиление её позиций в Передней Азии было предпринято не столько против Германии (она далеко), сколько против СССР. И агрессивная сущность этих британских войн 1940-1941 гг. также не меняется оттого, что они велись против гипотетических (!) союзников Германии. 

А в 1944 году Англия военным путём оккупировала уже оставленную гитлеровцами Грецию. Соображениями разгрома Германии высадка в Греции уже никак не оправдывалась. Но Англии было важно не допустить прихода к власти в Греции левых сил. Поэтому британцы вооружённым путём подавили антифашистское движение в этой стране, причём их интервенция длилась до 1949 года. 

Несколько лет назад, в 1998 году, достоянием гласности стал план «Немыслимое» – готовившееся Черчиллем в 1945 году, уже после капитуляции Германии, нападение на советские войска в Европе с использованием вновь вооружённых частей бывшего вермахта. Нападение планировалось на 1 июля 1945 года. Наверное, только необходимость действовать совместно с США предотвратила его осуществление, ибо в тот момент США были ещё против военного конфликта с СССР. 

Как считают некоторые историки, Гитлер осуществил давно задуманное нападение на СССР только заручившись гарантиями невмешательства со стороны Великобритании. 

С 11 мая 1941 года в Англии находился перелетевший туда с мирными предложениями второй человек рейха – Рудольф Гесс. Хотя в Германии его официально объявили сумасшедшим, вряд ли он совершил бы свой перелёт по собственной инициативе. Причём воздушное пространство для него осталось открытым, никто его не атаковал. Британское правительство официально открестилось от любых переговоров с Гессом и объявило его военнопленным. Но как там было на самом деле – никто точно не знает, так как Гесс, приговорённый Нюрнбергским трибуналом к пожизненному заключению, умер в тюрьме спустя много лет при загадочных обстоятельствах (официальная версия – самоубийство). 

Что бы там ни было с Гессом, но только 18 июня 1941 года Гитлер принял окончательное решение о дате нападения на СССР и отдал приказ о выдвижении войск на исходные для нападения позиции (сигнал «Дортмунд»). Все предшествующие месяцы Великобритания тщетно пыталась спровоцировать СССР на превентивную войну с Германией или хотя бы на очевидные военные приготовления, причём называла дату немецкого нападения – 22 июня, которая в тот момент была ещё неизвестна самому Гитлеру. Нетрудно догадаться, какую позицию заняла бы Великобритания, если бы СССР дал хотя бы малейший повод заподозрить себя в подготовке нападения на Германию. Но поскольку факт агрессии именно Германии против СССР был очевиден, Черчиллю не оставалось ничего другого, как 22 июня 1941 года официально выступить в поддержку СССР. 

Были или не были даны Черчиллем какие-то тайные гарантии Гитлеру, но вплоть до лета 1944 года Англия действительно воздерживалась от военных операций, которые могли бы реально повлиять на ход военных действий между СССР и Германией и приблизить разгром нацистского режима, и удерживала от таких действий своего заокеанского союзника. Вместо этого, пока шла схватка двух титанов, «британский лев» утверждался на Ближнем Востоке, в Северной Африке, Южной и Юго-Восточной Европе. Уже в ноябре 1942 года ничто не мешало англо-американцам высадить десант, предназначенный для операции «Торч» («Факел») в Северной Африке, где-нибудь в Южной Франции и тем самым реально открыть второй фронт. Между прочим, германское командование очень этого опасалось и тотчас отдало приказ оккупировать ту часть Франции, что ещё находилась под контролем правительства в Виши. 

Но наши западные союзники были поглощены своими имперскими амбициями. Они всерьёз нацеливались на раздел «французского наследства». Их интересовали французские колонии в Северной и Западной Африке. Поэтому-то была предпринята высадка в Марокко и Алжире, поэтому-то американцы и британцы долгое время предпочитали договариваться с колониальными чиновниками режима маршала Петэна, а «Сражающуюся Францию» генерала де Голля не считали полноправным союзником. 

Затем Черчилль всячески отстаивал вариант открытия второго фронта на Балканах всё с той же целью – укрепления там британского влияния (тогда как США хотели быстрее высадиться во Франции – тоже для укрепления своего влияния). В результате, после ликвидации фронта в Северной Африке, на 1943 год был принят компромиссный вариант – высадка в Италии, исключавший открытие полноценного второго фронта в том году. 

В 1944 году англичане сорвали последовательность операций при открытии второго фронта, снизив его эффективность. 

Первоначально намечалась высадка в Южной Франции с целью отвлечения как можно большего количества немецких войск из Северной Франции, где планировалась высадка основных сил. Но в январе 1944 года англичане самостоятельно предприняли десантную операцию под Римом с целью скорейшего захвата итальянской столицы. Им казалось, что это откроет дорогу из Италии на вожделённые Балканы. Операция успехом не увенчалась, Рим был взят только в июне 1944-го в результате общего наступления союзников на Итальянском фронте. Но в десантную операцию была втянута целая армия и задействовано огромное количество десантных средств и транспортных кораблей, которые до июня снабжали английский плацдарм южнее Рима. В результате высадка на юге Франции смогла быть осуществлена только в августе 1944-го, когда она уже потеряла стратегическое значение – немцы сами отводили оттуда войска в связи с наступлением союзников на севере Франции. Так англичане сумели «удружить» даже своему ближайшему союзнику – США. 

Что касается Соединённых Штатов Америки, то их позиция в деле достижения разгрома блока агрессивных государств была более принципиальной, чем у Великобритании. Президент Рузвельт и его окружение, похоже, всерьёз рассматривали возможность мирного, неконфронтационного сосуществования с СССР в послевоенном мире на условиях взаимоприемлемого раздела сфер влияния. Однако после смерти Рузвельта верх в руководстве США взяли силы, стремившиеся установить безраздельное глобальное доминирование заокеанской державы. И у них были основания надеяться на это. СССР и Европа лежали в руинах, а единственной великой державой, которая не только не пострадала от войны, но стала богаче и сильнее благодаря ей, были США. 

Нужно заметить, что ещё перед войной США были единственной страной, которая имела реальные военные средства для устрашения всего мира, в том числе и самых отдалённых стран – крупнейший в мире военно-морской флот, включая авианосцы, и флот стратегических бомбардировщиков – «летающих крепостей» (таких самолётов в то время больше не было ни у кого). Наши историки как-то «не замечали» того факта, что только США обладали действительными возможностями для установления своего мирового господства, и в результате Второй мировой войны почти добились этого. 

Часто говорят, что и СССР по итогам Второй мировой войны стал сверхдержавой. Но, если всмотреться, общая геополитическая обстановка, сложившаяся после войны, была едва ли более благоприятной для нашей страны, чем до войны. 

Если в предвоенном мире и в начальный период самой войны существовали два блока империалистических держав, и Советский Союз имел возможность манёврировать между ними (что часто и искусно проделывал), то в результате войны он остался один на один с объединённым капиталистическим миром. 

«Из огня да в полымя». Именно один на один. Ибо Китай вскоре отпал от союза с СССР, а суммарная военно-промышленная мощь наших ненадёжных восточно-европейских союзников не превосходила мощи одного такого западно-европейского государства, как Великобритания, Франция или ФРГ. 

Став победителем во Второй мировой войне во многом вопреки своим западным союзникам, обеспечив им полное доминирование на большей части планеты, СССР сам почти не извлёк никаких геополитических выгод из своей победы, будучи вынужден сразу отвечать на вызов США и Англии в виде «холодной войны». Даже сферу влияния вокруг своих границ Советскому Союзу пришлось выстраивать только в ответ на глобальную экспансию атлантических держав. Эта сфера влияния стала не буферной охранной зоной, гасящей напряжённость ещё на дальних подступах к нашим границам, а аванпостом стратегической обороны СССР и вечной головной болью советского руководства. 

Отношения СССР с союзниками в ходе самой войны характеризовались, в первую очередь, стремлением оградить себя от новых тягот войны, которые союзники пытались взвалить на нашу страну (известно, в частности, с каким упорством Рузвельт добивался вступления СССР в войну против Японии ещё в 1942 году!), и, одновременно, удержать западные державы от сепаратного сговора с Гитлером, к которому у них (особенно у Англии) всегда была сильная склонность. Сталину удалось проделать и то, и другое. Эта генеральная линия взаимоотношений с США и Англией, которую было вынуждено проводить советское руководство, имеет куда большее значение для понимания истинного характера войны, чем вся материальная помощь, полученная СССР с Запада в те годы. 

4. Истинная роль Европы 

В советской историографии было хорошим тоном отмечать заслуги движения Сопротивления в странах Европы. В результате создавалось впечатление, будто чуть ли не все народы Европы сопротивлялись нацистской агрессии и оккупации. Это тоже был политический посыл. 

На этом искусственно созданном фоне как-то терялись истинные характер и масштаб Великой Отечественной войны, которая на самом деле была войной России против почти всей Европы, дружно шедшей завоёвывать «варварский Восток». 

Кроме Германии, официально воевали с нами Италия, Румыния, Венгрия, Финляндия, марионеточные правительства Хорватии и Словакии. Испания, не объявляя войны, прислала на Восточный фронт дивизию добровольцев. А сколько было в вермахте добровольцев других наций Европы! В СС создавались дивизии и бригады французские, валлонские, голландско-фламандские, скандинавские, хорватские, албанские, прибалтийские, западно-украинские… Английские историки давно подсчитали, что число французов, воевавших в рядах вермахта, вплоть до лета 1944 года, то есть до освобождения Франции, было больше, чем в движении Сопротивления и в «Сражающейся Франции» генерала де Голля. 

Даже страны, где не было сколько-нибудь заметных коллаборационистских движений, как Польша и Чехия, тоже поставили немало рекрутов в нацистскую армию. Конечно, вызвано это было, главным образом, тем, что поляки, жившие на территориях, формально приписанных к рейху, призывались в вермахт на общих основаниях как граждане Германии. Точно также призывались в вермахт и жители «протектората Богемия и Моравия». Но заметно, что они не особо уклонялись от призыва, хотя, возможно, на фронте скорее, чем немцы, сдавались в плен. Во всяком случае, поляков и чехов со словаками в советском плену оказалось больше, чем даже итальянцев, с кем мы воевали официально и чья 8-я армия была полностью уничтожена на Дону в декабре 1942-го. Если итальянцев мы с 22 июня 1941 года по конец войны взяли в плен в общей сложности 49 тысяч человек, то служивших в вермахте поляков – 60 тысяч, а чехов и словаков вместе – 70 тысяч. 

Сейчас уже нет необходимости делать политические реверансы Европе, преувеличивая вклад её народов в антифашистскую борьбу и преуменьшая степень их добровольного сотрудничества с гитлеровским режимом. Наоборот, необходимо восстановить всю правду о масштабах европейского коллаборационизма, чтобы яснее была видна как истинная роль Европы, так и характер Великой Отечественной войны, и чтобы понять, какой противник нам противостоял. 

5. Не каяться в мнимых грехах, а гордиться своей Победой! 

Сейчас от нашей страны особенно настойчиво требуют каких-то извинений, покаяний за 1939-1940 и 1944-1945 гг. Призывают, в частности, извиниться за ввод советских войск в Польшу в 1939 году. Хотя та территория, которую тогда заняли советские войска, принадлежит ныне другим государствам – не Польше и не России. 

Резонный ответ на это требование может звучать, например, так: 

Да, мы готовы согласиться, что при вводе советских войск на территорию бывшей Польши в 1939 году не были до конца соблюдены какие-то нормы международного права. Но только при условии, что Польша одновременно с этим извинится перед Украиной, Белоруссией и Литвой за долгую (почти 20 лет) оккупацию части этих стран, а также перед Чехией за захват Тешина и соучастие в гитлеровской агрессии в 1938 году. 

Сталину часто ставят в вину, что он не поддержал Варшавское восстание в августе-сентябре 1944 года и позволил немцам утопить его в крови. Но ведь восстание подняла Армия Крайова, подконтрольная эмигрантскому правительству, а через него – Лондону. Армия Крайова вела в тылу Красной армии, вступившей в Польшу, партизанско-диверсионную войну. Восстание она подняла, чтобы поставить СССР перед фактом образования в Варшаве прозападного антисоветского правительства. Что же, Сталин должен был жизнями русских солдат поддержать врагов Советского Союза? 

При этом Сталин поступал точно также, как и его западные союзники. Те тоже не спешили с освобождением Парижа, узнав, что французские патриоты подняли там восстание. Несмотря на то, что в составе союзнических войск, высадившихся в Нормандии и Провансе, были контингенты де Голля, США не скрывали, что намерены управлять Францией как оккупированной страной, и вовсе не были заинтересованы в появлении в Париже самостоятельного французского правительства. Марш-бросок на Париж танковой дивизии генерала Леклерка, предпринятый им вопреки союзническому командованию, разрушил эти планы. Но немцы, впрочем, и без того оставляли Париж. 

В Варшаве же ситуация была иная. Немцы строили стратегический рубеж обороны по Висле, Варшава входила в него как ключевой пункт, уходить оттуда немцы не собирались, и поэтому обороняли подступы к Варшаве с отчаянным упорством. 

Когда нам говорят о депортированных народах, мы вправе указать, что те же США превентивно заключили в концлагеря на всё время войны всех лиц японского происхождения, даже если они уже не в первом поколении были гражданами США. Всего было отправлено за колючую проволоку 112 тысяч человек, включая женщин, стариков, детей... Только в 1988 году президент Рейган признал это "ошибкой" и подписал закон о компенсации примерно 81 тысяче оставшихся в живых узников американских концлагерей и их прямых наследников. Эта цифра, кстати, даёт представление о смертности в этих лагерях: численность этнических японцев - имевших гражданство Соединённых Штатов в 1941 году или их прямых потомков - в континентальной части США даже почти полвека спустя была ниже почти на одну треть! По сравнению с действиями «демократических» США, сталинские депортации, предусматривавшие лишь переселение, выглядят образцом гуманности. 

Это что касается политических аспектов Второй мировой. 

Сейчас, когда из той войны делают идеологическое оружие против нашей страны, мы особенно заинтересованы в раскрытии всей правды о той войне. Победа в ней – предмет нашей гордости, и нам нечего стыдиться и оправдываться за те годы. Не надо больше делать никому политических реверансов и не надо никого щадить, затушёвывая одни и приукрашивая другие страницы истории. Как показал опыт, такая политкорректность принимается адресатами за слабость и к хорошим последствиям не ведёт. 


    Оккупация русского Дальнего Востока армией США (ФОТО)
    [info]ulises2000
    Оригинал взят у [info]sidorov_pave в Оккупация русского Дальнего Востока армией США (ФОТО)
    Опять решил немного истории рассказать. Решил коснуться своей любимой темы – американцев. Ну а как же без них – империя зла и все такое. Вы когда-нибудь слышали о том, что американцы проводили военную оккупацию территории России? Нет? Что же ты, дорогой читатель, живешь в такой могучей стране, а истории ее не знаешь. Дело это было в далеком-предалеком 1918 году, это только в учебнике истории нам рассказывали, что поганые янки торговали с молодой советской республикой, продавая втридорога устаревшие станки и оборудование, причем торговали исключительно за золото. Но сейчас не об этом, а об оккупации. Сами понимаете ситуация какая была – революция, смена власти, гражданская война… Идеальные условия для ввода войск – посмотрите на Ливию, тот же сценарий. Расширить свои границы США решил за счет нашего Дальнего Востока. Осенью 1918 года во Владивостоке высадился американский десант, дабы установить демократию в нашей медвежьей стране. Это был экспедиционный корпус, который состоял из 12 тысяч солдат и офицеров, командовал этим форпостом демократии в нашей стране генерал-майор Вьльям Грейвс.
    Читать дальше... )

    Метки: ,
    • В избранное

    Принц не стеснялся получать зарплату у Березовского
    [info]ulises2000
     

    Мировые СМИ собщают: 

    Двоюродный брат королевы принц Майкл Кентский тайно получил сотни тысяч фунтов стерлингов от российского олигарха Бориса Березовского. Эти деньги - суммарно не менее 320000 фунтов - перечислялись отдельными выплатами через оффшорные компании. 

    Деньги перечислялись каждые две-три недели в период с 2002 по 2008 год. То есть это были не какие-то разовые услуги - нет, принц просто состоял у Березовского на постоянном содержании шесть лет подряд. 

    Интересная ситуация, однако, получается - что в США, что в Великобритании получение денег от подданных других государств, даже таких как Березовский, оборачивается скандалом и т.п. А наши правозащитники умудряются упорно доказывать, что мол получать деньги из-за границы, от граждан других стран - это общемировая практика и все так делают. 

    Вот только и в США и в Великобритании так не считают, как выясняется.

      • В избранное

      Навального и Удальцова- Тютюкина в тюрьму! Призывает медиаактивист
      [info]ulises2000

      В своем интервью Ксения Собчак очень откровенно высказалась о беспорядках, устроенных оппозицией:
      «Вчера я приняла очень непростое решение для себя - первый раз с 24 декабря не пойти на митинг. Приняла это решение, скажу откровенно, так как знала заранее, что основная цель будет стояние на мосту,  прорыв и сидячая забастовка».
      Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что Ксения Собчак знала о том, что побоище с ОМОНом и кровь, произошедшие 6 мая, были спланированы организаторами «митинга» заранее. И дело вовсе не в том, что якобы ОМОН их куда-то там не пускал.
      http://www.mediactivist.ru/action/167
      -----------------------------------------------------------------------------------------------
      Чтобы удалить свой ящик из рассылки, введите свой e-mail повторно в форму подписки на главной странице сайтa www.mediactivist.ru

      • В избранное

      Победить нельзя
      [info]ulises2000
      9 мая 1945. Веха в истории тысячелетнего противостояния Запада и России

      67 лет прошло со дня окончания Великой Отечественной войны. По сути 67 лет – это целая жизнь в российских реалиях. 9 мая 1945 – это не просто день Победы, это монументальная веха в истории всей планеты. Россия, Советский Союз, советский народ, русский народ в очередной раз доказали свое право на существование, не только выстояв в войне на уничтожение, но и разгромив захватчиков до полной и безоговорочной капитуляции. 

      Россия не первый раз доказала, что сможет справиться с любым агрессором, какой бы силой он не обладал. Даже теряя земли, разрушаясь под ударами извне и снаружи Россия вновь восстанавливалась, становясь все сильнее и сильнее. 

      Развал Киевской Руси, собранной князьями Олегом, Игорем и Святославом, был тяжелым и продолжительным, сопровождался внутренними междусобойчиками и внешними нападениями. Русь потеряла Ливонию под ударами цивилизованных католических войск. Сразу после нашествия на Русь монголо-татар с востока, последовал скоординированный удар европейских рыцарей с запада. Для крестоносцев Русь казалась легкой добычей, но молниеносный по тем временам разгром шведских, ливонских и тевтонских рыцарских орденов Александром Ярославичем в 1240 и 1242 годах был катастрофичным сюрпризом для цивилизованных европейцев. 

      Русь выстояла в те, тяжелые времена, объединившись вокруг Москвы, окрепла. За период правления Ивана Грозного территория Русского царства выросла в 30 раз. Европейским лидерам это, конечно, не понравилось. Им пришлось считаться с «русскими дикарями». И они сделали все, чтобы уничтожить Россию. Сначала безрезультатный удар со стороны Швеции, потом тяжелые «ливонские» войны с поляками. Информационная война против России в Европе получила первый массовый скачок. «Русские дикари» «царь – тиран и сумасброд» и прочие острые русофобные стереотипы живут в головах сегодняшних европейцев (да и не только европейцев). В итоге Царская династия Рюриковичей была уничтожена, а Русь погрузилась в Смутные времена. 

      Цивилизованные европейцы тут же принялись рвать русские земли на части, пытаясь отхватить кусочки побольше да побогаче. Но русский народ, под руководством Минина и Пожарского смог вышвырнуть поляков из Кремля, из Москвы и из России. Началась новая эпоха России. Эпоха Петра Первого, эпоха его достижений, эпоха Империи. 

      Русь, выстояв в тяжелейшей Северной войне со шведами и одержав Победу, отстояв свое право на Прибалтийские земли превратилась в Великую Державу, простираясь от Балтики до Северной Америки! Был сформирован новый облик Российской армии и создан военный флот. Ряд побед в войнах с Османской Империей, а также на европейских полях сражений заставил весь цивилизованный мир содрогаться при мыслях о конфликтах с Российской Империей. Европа боялась таких фамилий как Ушаков, Суворов, Кутузов. В эти времена Россия получила Крым, Азов, Кёнигсберг, Финляндию, Польшу. Возвращены утерянные земли Украины, Белоруссии, Курилы и Сахалин. 

      В силу своей цивилизованности Запад активно жаждал крах Империи. И он дождался. В "дикой России" вдруг возникли десятки террористических организаций, имеющих своей целью уничтожение русских Императоров. Три последних императора Российской империи пострадали от этого. В результате теракта был убит император Александр II, его сын Александр III, всю жизнь добивавшийся признания России в мире, борец с коррупцией, также подвергался покушению, ну и Николай II также был уничтожен вместе со всеми его возможными наследниками. 

      Наконец-то! 
      Россия получила смертельный выстрел в голову. Империи больше нет. Все, кто мог возглавить Россию убиты. Цивилизованный мир вздохнул спокойно, им казалось Россия мертва. Делить мёртвого медведя радостно слетелась вся демократическая элита. Германские кайзеровские войска хозяйничают на Украине, поляки в Белоруссии, интервенты в Архангельске, Мурманске, Владивостоке. В самой России братоубийственная бойня. Конец! … почти. 

      Но тут происходит то, что просто не может уложиться в головах тех, кто активно хоронил Россию. Она возрождается из пепла и сумасшедшими темпами регенерирует уже под новым началом. Европа в срочном порядке на основе сильнейшей европейское державы (в то время немцы считались лучшими воинами, вот Суворов бы посмеялся), раздувает и форсирует немецкую армию, скармливая растущему монстру европейские страны по кусочкам, как младенца с ложечки. Под контроль Гитлера попали Югославия, Польша, Австрия, Франция, Норвегия, Финляндия, Румыния, Италия и т.д.. Отряды добровольцев из оккупированным фашистами стран входили в ряды новых дивизий СС. Цель этой адской машины была одна – «Drang nach Osten!». И собрав в единый кулак огромную силу цивилизованные уберменшы начали целенаправленно уничтожать «русских дикарей», продвигаясь на десятки километров в сутки вглубь русских земель. Они шли просто уничтожать… Любыми способами…. Не жалея никого, ни детей, ни женщин, ни стариков…. Ну все, теперь то точно конец России, надеялись на Западе. Но они, как всегда ошиблись. 

      Они не учли один фактор. Простенькую такую мелочь, высказанную почти тысячу лет назад молодым русским пареньком Александром Ярославичем. 

      Русских нельзя победить. Никак. Никогда. 

      Эта мысль на протяжении последней тысяче лет сотни, тысячи, миллионы раз доказывалась на практике. Не верите русским? Поверьте своим! Фридрих Великий (и Гитлер) потерял Берлин, Наполеон потерял Париж. Бисмарк 100500+ раз предупреждал! 
      В русской земле нашли покой миллионы европейских горячих голов. 

      Я вот иногда думаю, пытаюсь хоть как-то осознать, почему нас побеждают, побеждают, а побеждаем мы? Нас бьют когда мы максимально слабы, когда среди нас глупцы, предатели и воры ... и ничего не происходит, мы выживаем и побеждаем. 

      Многие говорят о загадочной русской душе, о русском менталитете, о русской дикости, о русской глупости, о русской лени и прочей нецивилизованности. А зачем нам цивилизованность? Зачем нам такая цивилизованность? 

      Характер русского Человека непостижим простому осмыслению. В русском Человеке есть некие свойства, кардинально отличающиеся от остальных людей в мире. Их несколько. 

      Русские люди готовы на подвиги. Героизм у нас в крови. Я не припомню актов массового героизма среди европейцев. (кроме мифологических 300 спартанцев и т.д.). А во времена всех войн России грамотное самопожертвование было общепринятым и ни у кого не вызывало каких-либо сомнений. Европейца же ставит в тупик подвиг Матросова или Космодемьянской. Они даже смысла в этом не видят! 

      Другое качество русского Человека – способность к сверхусилиям. Когда в безвыходной катастрофичной ситуации изможденный обессиленный русский человек продолжает активно действовать. Примером может служить почти фантастический переход русской армии Суворова через Альпы, где любая другая армия либо не пошла, либо просто погибла. Или возведение первой железной дороги жизни в «бутылочном горлышке» под Ленинградом, когда под бомбежкой, под обстрелом аврально возводилась железная дорога, шпалы которой просто вмораживались в лёд. Или героическая оборона Сталинграда, когда фашисты взяли почти весь город, простреливали Волгу и не могли захватить малюсенький кусочек, обороняемый русскими. Бессмысленное сумасшествие с точки зрения европейца. 

      Еще одна черта русского Человека – простой, живой ум. Не рельсовый квадратный пластмассовый практичный разум, а хитрая живая непритязательная смекалка, позволяющая найти простой, временами гениальный, выход из безысходной ситуации. Достижения русских идей распространены по всей планете, часто выдаваемые за достижения технологичных европейцев или американцев. Русской конструкторской мысли присуща простота и разумная достаточная эффективность, будь то замок на калитке или автомат Калашникова. Без излишней сложности и пафоса. Дёшево и сердито. 

      Воины России всегда обладали этими качествами. И воины князей Олега или Святослава, и воины Петра Первого, воины Суворова и Кутузова, воины Жукова и Рокоссовского…. А кто эти воины? Это же простые русские люди, простые молодые мужчины, как и мы с вами. От нас они коренным образом ничем не отличаются. Они такие же, как и мы, мы такие же как и они. 

      Благодаря всем этим, а также невыясненным качествам русского человека русские воины защитили свою землю от врага. И 9 мая 1945 поставили очередную точку в вопросе выживаемости русского народа. 
      Автор schta 


        Ccовцы учат в Риге патриотизму
        [info]ulises2000
        Опубликовано чт, 10/05/2012 - 17:11 пользователем Partisan
        Аватар пользователя Partisan

        Вот когда надо начинать воспитывать патриотов.

        "Мужчины, одетые в форму легиона Waffen SS, провели "урок патриотизма" в рижском детском саду "Pucite" ("Совушка"). Об этом свидетельствует фоторепортаж, опубликованный на интернет-сайте учреждения.

        Из пояснения к снимкам, на которых видно, как мужчины демонстрируют оружие детям в возрасте трех-четырех лет, следует, что "урок патриотизма" состоялся 16 марта (в День памяти легионеров). Его провели Нормунд Ерумс и Иво Лембергс из ассоциации "Латышский солдат". Широкую огласку эта история получила только сейчас.

        В сообщении на сайте детского сада отмечается, что "гости были одеты в самую настоящую форму латышских легионеров и познакомили детей с самым настоящим боевым оружием легионеров, одеждой, экипировкой, распорядком дня и ежедневными обязанностями солдат". В публикации солдаты Латышского легиона Waffen SS названы "героями", а силы антигитлеровской коалиции - "врагами".

        Как отмечает "Telegraf.lv", на фотографиях с "урока" также присутствует Имант Парадниекс, депутат латвийского Сейма от национального объединения "Все для Латвии!" - "Отечеству и свободе", которое входит в правящую парламентскую коалицию.

        Отметим, что накануне Дня легионеров подобные "уроки патриотизма" прошли во многих латвийских школах.

        Латышский легион SS был создан в 1943 году. Его сформировали из населения оккупированной республики, призванного на службу гитлеровцами, а также из латышских добровольческих отрядов. День легионеров в Латвии отмечается в годовщину одного из событий Великой Отечественной войны. Тогда, 16 марта 1944 года, латышский легион SS впервые вступил в бой с Красной Армией."

        http://www.lenta.ru/news/2012/05/10/lesson/

        Комментарии

        Аватар пользователя hvv

        ппц. А кукол, символизирующих недочеловеков, они не сжигали?

        Аватар пользователя hvv

        нахера в этот МВФ деньги давать, если европа свои же законы (о противодействии героизации фашизма) не соблюдает?

        Аватар пользователя Бумс

        Вспомнилось, по моему по теме - М.М. Задорнов в твиттере: "Я решил издать «Книгу памяти правнуков Победы» на основе сочинений учеников школы №10 города Риги. Это моя родная школаhttp://mzadornov.livejournal.com/64235.html"

        Мой ответ Ему: "@mnzadornov Собрали материал среди внуков лесных братьев? Мне лично, не интересно мнение побеждённых..."

        Это было вчера, а сегодня - "Люди в эсэсовской форме преподали рижским детям урок патриотизма"

        Аватар пользователя LTRG

        Дебилы, чего говорить, ну у самих мозгов нет, чего детей-то впутывать в это.

        Время все расставит на свои места, медведь пока терпит, но все это обязательно аукнется этим лесным братьям несчастным.

        Аватар пользователя KMS-64
        Кто имеет влияние на умы молодежи - у того есть перспектива. Другое дело, что пока им не дают говорить о "предках-победителях", а только о "соотечественниках, погибших за Родину". Пока.
        Аватар пользователя Rashad_rus

        Я теперь понимаю своего деда(не дожил до сего дня), который говорил - "Кто превозносит себя не на основании личных заслуг, которые приносят пользу обществу - тех всегда надо втаптывать в землю, где им и место!"

        Аватар пользователя Partisan

        Маленькая, но победа:

        "Рижский детский сад «Совушка», в котором ранее двое мужчин в форме легионеров «Ваффен СС» провели «урок патриотизма» для детей, убрал со своего сайта все видео и фотоматериалы, посвященные этому мероприятию.

        В четверг в интернет-версиях ведущих латвийских СМИ появилась информация о том, что два человека, одетые в форму легионеров «Ваффен СС», провели так называемый урок патриотического воспитания в детском саду Pucite («Совушка») в столице Латвии.

        На сайте детсада выложили видеорепортаж с этого урока.

        «Занятие» провели представители ассоциации «Латышский солдат» Иво Лембергс и Нормунд Ерумс. Во время урока малышам показали гранаты, пистолеты, автоматы и пулемет, которые использовали легионеры СС во время Второй мировой войны.

        Представители детского сада тогда заявили журналистам, что этот урок является частью программы нравственного воспитания детей.  РИА «Новости»"

        http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/05/13/n_2339529.shtml

        Проверил, точно удалили.

        И так надо ДОЛБАТЬ ПО КАЖДОМУ ПОВОДУ !



        Лимонов об Амнистии Интернешнл
        [info]ulises2000
         

        Эдуард Лимонов давал интервью о митингах, литературе и потенции, и неожиданно высказался про Международную Амнистию (есть такая как бы правозащитная лавочка на содержании Госдепа): 

        — А вы знаете, что Amnesty International участниц группы Pussy Riot признали узниками совести? 

        — Ну Amnesty International тоже кучка. Непонятно кого. Я расскажу вам сценку. Начало января. Сидим мы в приемнике, где отбывают наказание арестованные. Немцов, кто-то еще. Не в одной камере, разумеется. Узнаем, что узниками совести объявлены Немцов, Яшин и Косякин, наш товарищ из «Левого фронта». И они спрашивают: «Ой, а вам дали?» Я говорю: «Нет, не дали». Яшин говорит: «Борис, надо что-то сделать». «Сделаем», — сказал Борис. 

        На следующее утро слушаем «Эхо Москвы». Узниками совести стали Эдуард Лимонов и Кирилл Манулин. Я говорю: «Кирюха, я тебя поздравляю, мы тоже узниками совести стали». Вот что такое Amnesty International! Если оно под каблуком у Бориса Ефимыча, то не надо нам никакой эмнести.

          Метки:

          Хобби
          [info]ulises2000
           

          Авраам Покой снова написал многа умных букав. Школоте четать апасна. Остальные, отложив в сторону томик Эжена Сю или Хайдеггера, могут попробовать осилить: 

          Новые проекты, именуемые сейчас уютным шлёпанцевым термином «стартапы», всё чаще сталкиваются с жестокой проблемой. 

          Речь идёт о людях, претендующих на возвышенные должности, требующие вдумчивости и воодушевления. Искренне влюблённых в дело своей жизни и посвящающих ему все силы своей души. Проблема состоит лишь в том, что дело их жизни никакого отношения к их работе не имеет

          От своей непосредственной должности, на которой им платят за интеллект и творческую жилку, – эти люди норовят отмазаться условными рефлексами. А сами пускают все жилки и сок мозга на что-нибудь заветное. 

          Об этом типе современников стоит рассказать поподробнее. Ибо сегодня, после двух десятилетий деиндустриализации, вокруг нас пруд пруди работников с затуманенным взглядом, желающих выполнять умственную работу как механическую, а по-настоящему просыпающихся только для битв на любимых тематических форумах или выпиливания лобзиком. 

          Коротко говоря – все эти люди предлагают себя работе, как бесприданница Кнурову: заведомо зная, что любви не будет. Поскольку они уже состоялись как личности в совершенно другом, невостребованном действительностью месте

          Наука называет этих Состоявшихся Как Личности типов звучной аббревиатурой "Состояклы" (или, в мягком варианте, «Состояльцы»). 

          Явление это недавнее – но прогрессирующее с дивной скоростью. Ещё лет семьсот назад жизнь просто не спрашивала у большинства представителей Человечества, в чём бы таком им хотелось бы самореализоваться. Дело подавляющему большинству наших предков доставалось от родителей, а обычным бегством из трудовой династии был уход в монастырь. В суровые эпохи быть «лишними людьми» могли себе позволить единицы. 

          Однако уже при первых свистках индустриализации вполне здоровые люди с руками, ногами и профессией время от времени стали обнаруживать, что они «не востребованы» и должны выбирать – разбойничать либо соглашаться на дауншифтинг в работном доме. Ибо прогресс совершил отчуждение их от средств производства. 

          XX век вскопал проблему невостребованности ещё глубже, раскрутив маховик научно-технического прогресса. В результате его молодой специалист, владеющий чем-нибудь передовым в 1910 году, превращался в производственный антиквариат к 1935 году. Двадцатый век апдейтил таких людей как дедовскими способами (отправляя на лесоповал и на войну), так и передовыми (посылая на переквалификацию и заставляя получать новое образование). 

          Как бы в насмешку, тот же двадцатый век подарил - а многим и впихнул насильно, не спрашивая согласия – всеобщее образование, о котором не могли и мечтать интеллектуалы века десятого. В результате у миллионных масс появились интеллектуальные и творческие интересы, вылезающие за пределы трудовой дисциплины. 

          Так началось победное шествие по Земле хобби. По всей планете зажужжали лобзики, заелозили ручки, составляющие футбольные таблицы, и заплавали в аквариумах безответные смертники индустриального века – моллинезии. 

          Наконец, рубеж тысячелетий завершил отчуждение, породивквазиумственный труд – когда талант и мастерство заменило владение некими технологиями. В итоге - сегодня уже сложился многомиллионный класс людей т.н. свободных професссий, жаждущих освободиться от них. 

          (В пост-социалистических странах это отчуждение усугубилось ещё и тем, что в 1980-90-х годах рухнуло типовое мировоззрение – и каждый принялся создавать себе мир в меру собственных страшненьких представлений о прекрасном.) 

          Теперь мы наблюдаем толпы журналистов, художников, писателей, музыкантов и прочих креативщиков, в личностях которых хобби совершили военный переворот, захватили самооценку и теперь оттуда командуют. На работу они своих хозяев отпускают неохотно - как героин через силу посылает наркоманов на добычу магнитол. 

          Иными словами, ещё полсотни лет назад любительское пение человека было способом переключения, помогавшим работнику предприятия отдохнуть и набраться сил для труда. Сегодня же произошёл диалектический переворот – и наоборот, квазитворческий труд является способом обеспечить какое-нибудь любительское трудовое хобби. 

          Повторю ещё раз: не следует путать состояльцев с людьми, сидящими на скучной, но необходимой обществу работе. Никто не требует от регистраторши в ФМС, чтобы она была по уши влюблена в вычитку анкет. 

          Но то, что сегодня трудно встретить интеллектуала, интересующегося общей пользой, и творца, искренне творящего для публики – истинный позор. В лучшем случае такой творец с неприязнью клепает для неё нечто со словами «хавай, пипл». В худшем же, дорвавшись до творческой свободы, - создаёт какой-нибудь липкий фрейдизм, имеющий гигантское значение для его внутреннего мира, но нафиг не сдавшийся миру реальному. 

          Как следствие – наше информационное пространство полно своего рода адописных икон навыворот. Социальные репортажи в газетах вялыми чужими словами пишут латентные строители, вынужденно сублимирующие на дачах. Рекламы колготок сочиняют скрытые бригадиры геологоразведки, сублимирующие на дачах. Телесериалы про сопли с сахаром снимают прирождённые полярные штурманы, сублимирующие за рулями логанов, а жутчайшую попсу по радио толкают рукастые комбайнёры, сублимирующие снова на дачах. 

          Состояльцев в их естественной среде невозможно убедить в том, что они на самом деле хотят делать что-нибудь настоящее. Их биографии, исчерпывающиеся учебными заведениями и техничной квазиумственной работой – просто не дали им возможности ни узнать, ни полюбить реальность. 

          Состояльцы подобны в этом адептам какой-нибудь «славянской боевой системы Казачий Колоправ», которых правоохранительная система надёжно хранит от реальной уличной драки – и, с одной стороны, позволяет им воображать о себе всякое, а с другой – не даёт познать триумф настоящих побед. 

          ...К сказанному остаётся добавить немногое. Универсальная терапия состоялости состоит в восстановлении нормальной человеческой иерархии труда, в рамках которой всякий желающий стать пилотом, быть отважным моряком, лежать за пулемётом и управлять грузовиком сможет это делать с гордостью и без зависти к бывшим свободным профессиям. 

          Тем более что другого выхода у современного мира, погрязшего в квазиумственной деятельности, просто нет.


            Вредные националисты
            [info]ulises2000
            Есть такой психологический фокус: если всё время навязывать какое-либо мнение (оценку) человеку, то он может подумать, что так и есть на самом деле, всё зависит от его психологической защиты, данной ему при рождении. 

            Ведь как работает реклама? Тупо надиктовывается простейшая информация с определенными фразами-девизами, и в результате этой нехитрой операции многие идут покупать то, что им совершенно не нужно было и никогда не будет нужно. 

            Теперь посмотрим на политику. Что говорит некий Жириновский (Эдельштейн) на своих митингах и выступлениях, например? 

            "Мы за русских, мы за бедных!" 

            Знакомые фразы, да? Всерьез в то, что говорит этот странный человек, мало кто верит, но... Формула диктовки нужного мнения работает на подсознательном уровне практически без осечки. 

            Результат-то очень простой и, главное, заряжен на негатив - русский = бедный = несчастный = убогий. 

            Теперь ясно, что такое "реклама" и насколько она безобидна в быту? А теперь вспоминайте, кто использует точно такую же тактику обработки сознания из штатных "патриотов" уже почти несколько лет. 

            Вспомнили? А что надиктовывают данные персонажи каждый день и каждый час? Именно так и уничтожается достоинство и самооценка определённого народа. Подсказать, какого именно? 

            Не те опасны, кто в блогах или СМИ вас унижает как нацию (это вызывает только ответную мобилизацию), а те опасны, кто за вас фанатично вот так кричит каждый раз. Они-то на самом деле в ноль вас и стирают. 

            Спокойно переварите данную информацию и потом начинайте изучать методы защиты своей психики от наброса на вас петли унижения и угнетения. 

            Известная песня (вроде бы патриотичная даже) - "Мы русские поднимемся с колен" 
            Слыхали многие и не раз. Защита в данном случае проста - для того, чтобы подняться с колен, нужно для начала на колени стать (буквально), стоит это понять - и ловушка не сработает. 

            Кстати, самый "безопасный" девиз которым сегодня пичкают русских (именно) - "Россия для русских!", из этого девиза следует буквально следующее - у русских нет ни какой-то там мифической русской республики, у русских нет России, которая и является русской страной уже многие века подряд. 

            Вникайте, не давайте себя уничтожить морально, русские. Проходимцев гоните в шею. 

            Источник - http://georgij-art.livejournal.com/677343.html

            Вы читаете журнал [info]ulises2000